统治力是要靠战绩来体现的，梦三巴萨是强，打全欧洲都六四开甚至七三开，可是没有战绩支撑，别吹什么统治力。第一次六冠王，分量最重的欧冠有斯坦福桥惨案，第二次五冠王，缺了分量仅次于欧冠和联赛的国王杯。既然那么有统治力，欧冠咋没连冠呢？梦了四个赛季，哪怕连冠一次也有说服力一些。

皇马欧冠都三连了，咋不见人吹统治力？人家的欧冠都是磕磕绊绊靠运气，只有巴萨硬实力？历史上谁有统治力，阿贾克斯和拜仁都是欧冠三连冠过的，皇马在刚有欧冠的时候是五连冠过的。76-84八个赛季，利物浦6个联赛4个欧冠，比巴萨差吗。那一时期巴萨很强，这能获得公认。

也是俱乐部历史的辉煌期，无论内战外战，战绩都很精彩，可是别尬吹什么统治力。有统治力的球队，不光99%的角逐不能输，那1%输的角逐，也是因为特别偶然的因素导致的，非战之罪。

四年欧冠，其中两年划分淘汰赛输给国米和切尔西，输的没话说吧？我说的不是99%赢球，那是做不到的，而是99%不输，不输，意味着赢或者平。而且这个99%也只是个或许的例如。顶级权门一年七十场球，真要乘以99%，只怕一场都不能输。论统治力，最重要的是锦标，次重要的是局面。

局面方面，巴萨很有优势，控球率高，踢法吸引球迷。可是锦标方面，巴萨是有硬伤的。一共四年的所谓梦三，其中距离着两年在欧冠划分栽倒在国米和切尔西手下。

另一年登顶，却有黑哨嫌疑。皇马五年四冠，欧冠三连，为什么没人说皇马有统治力？缺了每一场角逐在局面上的压制，锦标也有小伤，海内联赛和杯赛拿的不够多，但这个伤比起巴萨锦标的硬伤，是小得多。维埃拉亨利永贝里皮雷时期的阿森纳，赛季不败，局面也悦目，踢英超控球率恒久凌驾六成，为什么没人说阿森纳的统治力？在最高舞台的欧冠，迟迟没有突破。

所谓梦三时期的巴萨，把局面和锦标算是联合得比力好了，但也只是比力好，不需要尬吹什么统治力，什么王朝。说白了，锦标不够硬才吹踢法，冠军拿得脱手的时候，谁会复盘控球率？这只巴萨让人看不起就是通过裁判得利太多，舍甫琴科进球被吹出来，因为对追在身后的普约尔犯规，范佩西没听到哨响射了一脚门，两黄变一红，米兰角球都没开出来吹犯规+点球，斯坦福桥漏判五个点球，至少有三个是百分百毫无争议。皇马在欧冠有得利，决赛中进马竞的扳平头球是个越位球。

但越位泰半个身位并没那么显着，没有VAR时候，这种类型的裁判错误是能够明白的，虽然不应该，但一场角逐漏5个点球，举世就此一家别无分号了吧。跟韩国2002怎么进四强相提并论，全世界球迷都是嫉妒巴萨强，自己就一点原因没有。

2015年巴萨一样夺冠了，怎么就没那么大争议。

本文来源：bat365官网登录-www.bjspiii.com